e-candide ou l'optimisme

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mercredi 3 décembre 2008

On devrait s'en réjouir, mais...

Fin de la publicité sur France 2. Une bien bonne nouvelle normalement ? On devrait se réjouir de retrouver un média indépendant des annonceurs. A ma connaissance, il n'y a que le Canard Enchaîné pour être dans cette position. Alors un grand média télévisuel en plus dans ce paysage c'est plutôt une bonne nouvelle.

Alors pourquoi cela pose t'il problème ?

Le nerf de la guerre : l'argent perdu d'un côté ne serait pas assuré de l'autre. Pourtant l'autre côté, l'état, crie haut et fort que si, il s'engage à maintenir le niveau des recettes.

Alors pourquoi cela pose t'il toujours problème ?

Ne serait-ce pas parce qu'on n'a plus confiance dans les promesses ?

vendredi 14 novembre 2008

Faits divers, ne rien faire

Après le tragique fait divers où un malade mental échappé de l'asile a tué un passant au hasard, le président Sarkozy nous annonce la mise en place d'une réforme. Il me semble avoir déjà entendu ce genre d'annonces après d'autres faits divers. Non seulement c'est une bien étrange façon de mener des réformes, mais en plus cela ressemble surtout à un moyen d'imposer sans que l'on puisse contester ni même discuter.

voir cet article

mardi 11 novembre 2008

J'ai bien fait

Dernièrement, en zappant sur France 2, je tombe sur Rachida Dati qui annonce quelque chose comme "tous les mineurs incarcérés le sont pour des raisons criminelles". Je zappe vite pour fuir de tel propos que je ne peux plus entendre... Et voilà, c'était faux, le Canard Enchainé le révèle.

http://www.politique.net/...

J'ai bien fait de zapper !

lundi 3 novembre 2008

Qui perd gagne ?

Ce matin j'entends que certaines mairies s'affolent à cause de prêts à taux variables :

Il me semble que c'est le principe du prêt : je prends un risque sur le long terme en espérant y gagner mais je peux aussi y perdre. Mais quand je perds, ce n'est pas juste et alors il faut changer les règles ?

Que ceux qui ont souscrits ces emprunts prennent eux aussi leurs responsabilités !

samedi 1 novembre 2008

Je suis contre !

Olivier Besancenot, porte parole de la LCR, est en train de créer un nouveau parti politique : le NPA pour Nouveau Parti Anticapitaliste. Pourquoi donner un non pour un nom ? Je ne comprends pas que l'on puisse nommer un parti avec une définition anti. Pourquoi ne pas le définir par ce qu'il est ? D'accord, il est contre le capitalisme on l'aura compris, mais sinon il est pour quoi ?

mercredi 29 octobre 2008

Un coup à droite, un coup à gauche

Il y a eu le paquet fiscal, la réduction du nombre de fonctionnaires, les privatisations faites ou à faire (autoroutes, energie, poste...), la suppression des casernes... Et puis boom la crise ! Alors il y a les nationalisations, les emplois aidés, les primes de Noël. Un coup fourmi, un coup cigale. M. de la Fontaine, reveillez vous, ils sont devenus fou.

Qu'on se le redise

On le dit et on le redit, alors je le redis : mais comment font-ils pour trouver tant d'argent pour sauver les banques alors que les caisses sont vides ?

Une piste peut être : l'état donne de l'argent aux banques pour qu'elles puissent lui prêter cet argent. C'est cela, non ?

Les réformes de l'école primaire : qui est pour ?

Si vous cherchez des arguments, des humeurs, des colères contre la mise en place des réformes Darcos sur l'école, vous trouverez pléthore de sites et autres blogs. Mais s'il vous vient à l'idée de rechercher des arguments pour la réforme, cela se complique. Sur les sites officiels comme www.education.gouv.fr, on ne trouve que de l'institutionnel. Si on lance une recherche dans Google, quel mot clé utiliser ? Si on cherche par intuition, on trouve sur le site de la PEEP un communiqué de presse encourageant mais questionneur (et encore il faut le vouloir pour le trouver). Sur le site du figaro, je n'ai trouvé que des articles factuels ou des interviews d'opposants :


Alors cela veut-il dire que personne n'est pour ? Merci de m'éclairer.