e-candide ou l'optimisme

Aller au contenu | Aller au menu | Aller à la recherche

mercredi 18 février 2009

Lettre à mon banquier

Madame, Monsieur le conseiller clientèle,
Madame, Monsieur le directeur d'agence,
Madame, Monsieur le directeur de secteur,
Madame, Monsieur le directeur régional,
Madame, Monsieur le directeur,
Mesdames, Messieurs les actionnaires,

En 2000 j'habitais Marseille. Mon codevi (aujourd'hui livret de développement durable !) de l'époque ayant atteint le plafond, je suis allé voir un conseiller de votre réseau pour savoir où placer le surplus. J'ai demandé un placement sûr et tranquille, comme le codevi malheureusement plafonné. Le conseiller m'a alors ouvert un compte épargne (lui aussi plafonné, mais je ne l'ai jamais atteint), mais m'a aussi proposé avec insistance une assurance vie. J'ai fini par accepter, pensant faire un autre placement tranquille et assurer mes vieux jours. Faisant confiance au conseiller j'ai signé sans m'intéresser plus que cela au contenu. Naïvement je pensais que ma demande serait satisfaite, et non pas le besoin du conseiller qui j'espère pour lui a touché, ce mois là, sa prime d'objectifs.

En 2002, après un déménagement professionnel, j'ai transféré mes comptes dans une autre agence de votre réseau. Là j'ai commencé à m'apercevoir que ce placement en assurance vie était bizarre. Entre les frais et les aléas je perdais de l'argent ! Moi qui avait demandé un compte tranquille, je me retrouvais à jouer en bourse, ce qui est contre ma philosophie. En allant voir un conseiller de la nouvelle agence, j'ai demandé à pouvoir changer de placement, plus sûr. Mais ce dernier m'encourage à persévérer, disant que seul le long terme est rentable dans ce genre de support. Là encore je me laisse convaincre, quel candide optimiste je suis !

En 2007 je déménage à nouveau, mais je n'ai pas changé d'agence. Mon idée était alors d'attendre de passer les 8 ans qui me permettent de clore ce compte légalement. Mais de report en report, je ne l'ai pas fait. Hier j'ai reçu mon relevé d'assurance vie. Je découvre que le placement que l'on m'a fait souscrire est un des plus risqués (4 sur une échelle de 5) et que le risque est consommé :

- depuis l'origine j'ai versé : 3 323,41 € - le montant de rachat est aujourd'hui de : 2 191,33 €

Je vous laisse calculer combien j'ai perdu. Bien sûr, vous n'y êtes pour rien, c'est la crise. Bien sûr j'ai signé, mais non seulement je ne suis pas expert dans le domaine, mais en plus j'avais émis une demande simple et claire qui n'a pas été respectée.

Je sais bien que je ne suis pas un client intéressant pour vous. Je ne gagne pas beaucoup, je ne vis pas à crédit, je n'envisage pas d'acheter mon logement. Que je reste ou pas dans votre établissement importe peu. Et de toute façon c'est pareil à côté.

Je sais bien que ceux qui liront cette lettre ne sont que des employés, subalternes d'un autre subalterne, cherchant à s'en sortir du mieux qu'ils peuvent. Nous n'avons plus à faire à des conseillers au service de clients, mais au service de chefs en cascade qui rejettent la faute sur celui du dessus, ou celui du dessous au grè des aléas.

Ce qui me peine le plus, c'est que vous croyez encore dans ce système, et que vous déconsidériez ceux qui veulent le changer.

En vous remerciant pour votre attention, je vous prie d'agréer, Mesdames, Messieurs, mes sincères salutations.

e-candide

Un banquier, c'est quelqu'un qui vous prête un parapluie par beau temps et vous le reprend lorsqu'il commence à pleuvoir.

Citations de Samuel Langhorne Clemens, dit Mark Twain

/blog/public/objets/citigroup_parapluie_r_3656b.jpg

dimanche 16 novembre 2008

Le rêve, une valeur refuge en temps de crise

L'humanité ne manque pas d'idées lorsqu'il s'agit d'offrir un peu de rêve.

Je n'ai pas compris tout de suite quand j'ai reçu, sur une de mes multiples emails spammées, ce qu'était ce site d'enchères inversées. Je suis donc allé voir http://www.e-minibid.com/. De prime abord, un joli site, très web 2.0, moderne, clair, dans les tons verts pomme. Le principe est simple, enfin pas trop complexe.

Comme sur un site d'enchères, il y a des produits mis en vente (par le propriétaire du site et non pas par des particuliers). Et c'est celui qui propose le plus petit prix qui remporte l'objet. Mais alors il suffit de proposer 0,01 euros et c'est gagné. Attendez, il faut être le seul et unique enchérisseur de ce montant. Donc si vous êtes 2 à proposer 0,01, c'est perdu. Il faut donc proposer un montant faible, et être le seul à l'avoir proposé.

Ah donc c'est une loterie ? Une loterie promotionnelle où les produits sont proposés par des sponsors ? C'est ce que j'ai d'abord cru, cela peut se défendre d'ailleurs. Mais non. Ce que je n'avais pas compris au début, c'est que la pose d'une enchère est payante : de 0,50 euros pour un produit peu cher à 2,00 euros pour un produit plus onéreux (c'est le max que j'ai vu, mais il n'y a pas de limites annoncées). Donc les multiples enchérisseurs paient à eux tous le produit, et même plus s'ils sont suffisamment nombreux !

Donc vous achetez des crédits, vous les dépensez dans des enchères, et UNE personne gagne. c'est donc bien une loterie tout bénéf pour son organisateur.

On peut donc aisément imaginer le profil des participants, clients ou plutôt joueurs :

  • le joueur occasionnel qui dépense quelques euros, qui ne gagne rien et qui abandonne le jeu : on peut dire que c'est le joueur "pas joueur" (ou clairvoyant)
  • le joueur occasionnel, qui dépense quelques euros, et qui gagne un objet : on peut dire que c'est le joueur chanceux
  • le joueur régulier, qui dépense beaucoup d'euros et qui gagne souvent : on peut dire que c'est le joueur ultra chanceux (ou le hacker du site)
  • le joueur régulier, qui dépense beaucoup, et qui ne gagne rien, ou seulement après avoir misé plus que le montant du produit gagné : on peut dire que c'est le joueur malchanceux (ou idiot ?)

Inutile de dire quelle est la catégorie majoritaire ! Parce que quand même, il ne faut pas être très intelligent pour comprendre qu'il y a plus de perdants que de gagnants. Est ce une allégorie de la crise actuelle ?

De deux choses l'une, ou bien les créateurs du site savent que cela ne va pas durer longtemps, et ils s'en mettent dans les poches tant que les malchanceux y croient. Ou bien l'humanité est vraiment en manque d'espoir, aveuglée, et alors là, on ne peut plus rien pour elle !

PS : Avis aux joueurs, quitte à avoir le démon du jeu, autant acheter un billet de loto, au moins on a l'espoir de gagner plus que sa mise.

PS2 : Sur un produit vous ne pouvez pas poser plus d'un certains nombres d'enchères (50, 75, xx selon les produits). Là je n'ai pas compris pourquoi. Après tout si vous souhaitez mettre 1000 enchères à 1 euro pour un produit qui en vaut 299, pourquoi pas ? Autant afficher clairement le principe !

lundi 3 novembre 2008

Qui perd gagne ?

Ce matin j'entends que certaines mairies s'affolent à cause de prêts à taux variables :

Il me semble que c'est le principe du prêt : je prends un risque sur le long terme en espérant y gagner mais je peux aussi y perdre. Mais quand je perds, ce n'est pas juste et alors il faut changer les règles ?

Que ceux qui ont souscrits ces emprunts prennent eux aussi leurs responsabilités !